主辦單位：桃園市產業總工會、桃園市教育產業工會

新聞聯絡人：桃市產總理事長朱梅雪、桃教產理事長熊書顯 

桃園市教師會在106年召開含第12屆理監事選舉(任期3年)的會員代表大會，被台灣高院判決會議決議不成立；在109年07月召開補正106年理監事選舉的臨時會員代表大會，在111年10月又被桃園地院判決為會議不成立。一個被法院屢次認證會議無效且理監事任期已「過期2年」的人民團體，請問鄭市長及社會局這樣合理嗎？不應依法限期整理嗎？

桃教產表示，桃園市教師會於106年10月召開的第12屆第1次會員代表大會，在當時會員學校教師會達100多所的情況下，僅11人(17權) 代表出席選出理監事。在會員教師會上訴後，經109年05月台灣高院108年度上字第164號【註一】判決確定當次會議之決議不成立，基於程序不合法，理監事均應屬無效。

桃園市教師會於上述高院判決後，意圖補正「第12屆選舉結果」，緊急在理監事任期將屆滿之際，於109年07月第1次臨時會員代表大會，回傳之會員代表推薦表上竟無理事長簽名，造成不少出席人員在未經學校教師會或理事長同意下，自行出席大會，故無從證明及計算會議合法之出席人數，於111年10月桃園地院的109年度訴字第1878號【註二】，再度被判決為會議不成立，桃園市教師會竟一再召開如此離譜的會議，真是令人瞠目結舌!

市府在111年2月14日府勞資字第1110033640號函復文，提到：「…另有關教師會內部自106年起針對會費額度、會員資格認定、大會決議效力、理監事當選效力等項目未有共識，並於近期要求部分教師退出等情況，…」等語，顯已闡明該組織運作未符合法定程序，實乃桃園市教師會涉訟之主因，為何社會局要放任一個理監事已「過期2年」的人民團體存在，而不限期整理？

桃市產總及桃教產認為，依照人民團體法主管單位有實質審查之義務。對於桃園市教師會違法之情事，社會局應照「人民團體法第58條」之規定，撤銷「桃園市教師會第12屆選舉」，並依「督導各級人民團體實施辦法」的規定，一個月內限期整理及立即停止理事監事職權，重整後要求選出新任理監事。

最後呼籲社會局，別讓桃園市教師會的爭議成為鄭市長八年執政的汙點。

【註一】臺灣高等法院民事判決108年度上字第164號
https://reurl.cc/WqXM37
【註二】臺灣桃園地方法院民事判決109年度訴字第1878號
https://reurl.cc/qZ145D